农贸市场的农产品溯源推进
关键词 农产品溯源承诺达标合格证追溯码一户一码三码联通肉证一码通扫码查验
一、溯源在制度上的位置
农产品溯源落在农贸市场这一端，是入场查验与赋码两件事。
制度这一侧由《农产品质量安全法》与《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》兜住。2026 年《农产品承诺达标合格证管理办法》实施后，合格证的开具、查验与出具要求有了专门的办法，农业农村、海洋渔业与市场监管部门要联合检查。
落地规模可以看几个口径。福建省宁德市到 2025 年底有 3902 家食品生产经营企业纳入“一品一码”追溯系统管理，注册率与录入率均达 100%，累计录入追溯数据超 3.8 亿条；武汉市把建设食用农产品食品安全信息追溯体系列为 2025 年市政府民生实事，体系覆盖全市各农批市场、农贸市场、连锁超市与生鲜电商，涉及 10936 户经营主体；广东省有 10.59 万个农产品生产经营主体使用可追溯电子承诺达标合格证。
三地口径不同，宁德数的是企业，武汉数的是经营主体，广东数的是使用主体，横向比意义不大。
二、一户一码与三码联通
码的做法各省不太一样，方向是把几套码并成一套。
山西走的是赋码公示。全省推行食用农产品“一户一码”溯源公示制度，农批市场入场经营户赋码率达到 100%，消费者扫码可以看产品检测结果、进货渠道与商户信息；2025 年印发的《山西省食用农产品“三码联通”工作方案》把承诺达标合格证码、质量安全追溯码与快检结果码打通，太原市还实现了七大农批市场快检报告互认。
四川走的是多码融合。农业农村部门推行“合格证+追溯码+品牌Logo”模式、实行带证赋码产地准出，市场监管部门督促市场开办者落实扫码查验；当地把追溯码、收款码与查验码融在一起做“一码多能”，2025 年开具电子合格证 24.6 万张、建立全程追溯链条 18.3 万条。
成都的猪肉一码通是单品类做法，系统 2022 年试点、2024 年全面推广，已覆盖 35 家定点屠宰场、567 个交易点与 7903 家经营户，累计追溯生猪超 930 万头、索证 1869 万张。
三、市场的入场查验与赋码
市场这一端的动作是两个，验进来、贴上去。
查验发生在门口。武汉在农批市场用“智能门禁+快检”，车辆提前通过小程序上传信息，未上传信息的车辆要经快检合格才允许入场销售，实现车车检；宁德要求农批市场与商超落实集中交易市场食品安全规范化管理指南，2025 年以来创建规范化管理的农贸市场 25 个。
赋码发生在摊位。武汉的做法是农贸市场与超市的经营户逐户建立专属追溯码，消费者扫码可查产地来源、检测报告与物流轨迹。
两端衔接的环节是数据打通。宁德推动承诺达标合格证与一品一码追溯并行系统同市场监管部门的食品追溯系统实现数据贯通；广东把农产品质量安全追溯、农产品检测与市场销售监管三套系统全对接。
四、追溯的实际使用率
码发出去之后，用不用得起来是另一件事。
商户这一侧的完成度有实测。南京市建邺区在集庆副食市场做肉品追溯试点，市场管理方给出的说法是 5 家试点商户对溯源系统要求的完成度约 80%，主要问题出在偶尔忘记上传信息与引导消费者扫码不到位。
消费者这一侧的动作更难约束。试点反映的另一个问题在时序上，快检结果通常在上午 10 点后出具，而市场 7 点就已开门，中间存在几个小时的监管空窗期；消费者只能在交易后随小票获取二维码，无法在购买前扫码了解商品品质。
商户的态度会随客流变。试点初期商户担心操作麻烦与泄露商业秘密，运行一段时间后客流增加带来示范效应，有商户的说法是贴了溯源码的产品顾客更认可、卖得更快。
五、成本由谁承担
溯源的投入分三个部分：一次性的建设、持续性的运营与每笔交易的赋码。
建设这一块有明码。建邺区集庆副食市场的快检室建设投入 40 万元、系统开发 2 万多元、智能电子秤每台 1800 元；其中快检室建设费用与快检耗材由区市场监管局支持，系统开发、人员工资与智能电子秤由市场管理方投入。
运营这一块没有终点。系统维护、快检耗材与人员工资要持续投入，长期可持续运营对市场管理方的经济压力较大。
赋码这一块按件计，小农户的件量小、单价摊不下来，常见的分担路径是政府补贴、联盟共享码与分等级追溯三种。
六、合规要求与监管红线
溯源这一侧的合规要求，落在查验与记录上。
入场这一侧，市场开办者要强化进货查验，未查验入场凭证且拒不改正的按办法处罚；销售者要建立食用农产品进货查验记录制度，如实记录名称、数量、进货日期与供货者信息，凭证保存不得少于 6 个月。
赋码这一侧，产地准出要带证赋码，市场准入要扫码查验。四川把这两端做成一条链，农业农村部门管带证赋码，市场监管部门管扫码查验，两部门不定期会商、通报监管与执法信息。
执法这一侧的力度可以对照。宁德市 2025 年立案查处食用农产品案件 269 起、移送公安机关食品案件含线索 38 件；四川省 2025 年查处合格证案件 127 件、农产品质量安全案件 372 件。
七、突出问题与套利空间
溯源里的两处缝隙，一在采购环节，一在码上。
采购这一侧看价格与内容。追溯系统与智能设备多以项目方式采购，报价里包含硬件、软件开发与后续服务，功能相近的系统在不同项目的成交价可以差出一个量级；验收时看的往往是设备数量与功能清单，不是数据质量。
码这一侧看出处。一码多用的做法是把同一个码贴到不同批次的产品上，或者把上游的合格证信息直接复制到下游的记录里；生产批次的赋码与销售的扫码之间没有强制的一一对应，抽查时对不上才看得出来。
两处的共同点是抽查时对得上，日常运转看不出来。
八、推进中的两处盲点
溯源推进的下一步，卡在两处盲点。
第一处是数据的时序。快检结果出得比开市晚，购买发生在查验之前，消费者拿到码的时候交易已经完成；要按购买前可查来做，检测与上传的节奏得提到开门之前。
第二处是品类的延伸。成都的猪肉一码通从一个品类做起，2024 年推广到全市定点屠宰场，下一步是把牛羊肉与禽类纳入；单品类做透的路径清楚，全品类铺开要面对各品类检疫、检验与流通环节的差异。
码做出来之后，后台数据能不能实时、准确、可核，决定这件事的效果。
写点看法