配额政策的国际规则与WTO

关键词　关税配额入世承诺DS517DS511国营贸易配额再分配

一、配额量写在入世减让表里

配额量是入世承诺的一部分。2001 年加入世界贸易组织时，中国对小麦、玉米、大米承诺了进口关税配额，配额内进口适用低税率，配额外适用高税率（中国加入世界贸易组织货物贸易减让表）。

过渡期内的配额量逐年提高。小麦配额从 2000 年的 730 万吨提高到 2004 年的 963.6 万吨，玉米从 450 万吨提高到 720 万吨，大米从 266 万吨提高到 532 万吨（美国农业部经济研究局报告《China: Agriculture in Transition》）。

2004 年至今配额量基本稳定。除 2002 年与 2003 年有所调整外，2004 年至今三大主粮进口关税配额基本保持稳定，2021 年为小麦 963.6 万吨、玉米 720 万吨、大米 532 万吨（商务部）。

图 1　三大主粮配额量的过渡期变化

二、配额内外税率的阶梯

配额内税率统一为 1%。小麦、玉米、大米配额内进口按 1% 计征（国务院关税税则委员会《关税配额商品税目税率表》）。

配额外税率按品种与年份不同。小麦与玉米配额外最惠国税率为 65%，大米配额外税率在过渡期内从 80% 逐步降至 40%（美国农业部经济研究局报告）。

高配额外税率是口粮的防火墙。商务部在一篇解读中写道，我国对玉米、小麦和大米实行进口关税配额管理，配额内进口征收 1% 关税，配额外进口征收 65% 的关税，目的是避免三大主粮进口过量冲击国内产业安全（商务部）。

图 2　配额内外的关税差

三、GATT 的两条相关规则

数量限制的普遍取消是第一条。关贸总协定第十一条要求普遍取消数量限制，关税配额作为关税化的产物被允许存在。

国营贸易企业是第二条。关贸总协定第十七条要求国营贸易企业按非歧视原则经营（《关税及贸易总协定》）。

美方的主张集中在透明度。美国贸易代表办公室认为，中国对配额的经营管理不透明、不可预期、不公平，阻碍了配额被填满，与中国入世承诺和关贸总协定不符（美国贸易代表办公室报告）。

四、DS517 的起诉与时间线

起诉针对的是配额管理方式。美国认为中国对小麦、玉米、大米关税配额的管理不符合入世承诺。

时间线清晰。2016 年 12 月 15 日美方提出磋商请求，2017 年 9 月专家组设立，2019 年 4 月 18 日专家组散发报告（美国贸易代表办公室报告）。

美方在核心主张上胜诉。专家组认定中国对关税配额的管理不符合世界贸易组织规则，报告于 2019 年 5 月 28 日由争端解决机构通过。

图 3　DS517 的争端时间线

五、专家组认定与商务部表态

认定分两部分。日内瓦时间 2019 年 4 月 18 日，世贸组织发布美诉中国小麦、大米、玉米三种农产品关税配额管理措施争端案专家组报告；专家组驳回了美方关于配额分配信息公布的诉请，认定中方有关关税配额管理措施违反加入承诺（商务部条约法律司）。

商务部表示遗憾。商务部条约法律司负责人表示，中国一贯尊重世贸规则，将认真评估专家组报告，继续以符合世贸规则的方式管理有关农产品进口关税配额。

透明度的诉请被驳回。美方主张的信息公布义务未被全部支持，认定集中在配额管理未能保证配额被充分使用这一点上。

六、DS511 与国内支持

同一时期还有一案。在 DS511 中，美国挑战中国对小麦、大米、玉米生产者的国内支持超出《农业协定》承诺的综合支持量（美国贸易代表办公室报告）。

2019 年 2 月 28 日专家组散发报告。专家组认定中国在 2012 年至 2015 年对籼稻、粳稻和小麦提供的支持超过了允许水平（美国贸易代表办公室报告）。

两案分开处理。DS517 管的是进口环节的配额管理，DS511 管的是国内生产端的价格支持，一案改管理规则，一案改支持口径。

七、争端推动的规则调整

DS517 之后配额管理办法做了修订。2019 年商务部对《农产品进口关税配额管理暂行办法》作出第一次修订（商务部令 2019 年第 1 号），调整了申请转报时限与国营贸易配额委托进口等条款。

分配结果到最终用户的时间被明确。每年 1 月 1 日前，商务部、发展改革委通过各自委托机构向最终用户发放《农产品进口关税配额证》（《农产品进口关税配额管理暂行办法》第十四条）。

再分配机制保留下来。9 月 15 日交还、9 月 1 日至 15 日再分配申请、9 月 30 日前分配完成，这套流程把闲置额度拉回市场（国家发展改革委、商务部公告 2025 年第 2 号）。

八、2025 年再分配安排

2025 年的再分配公告由两部门联合发布。国家发展改革委、商务部发布公告 2025 年第 2 号，明确 2025 年农产品进口关税配额再分配有关事项。

交还与申请分设时限。持配额最终用户在 9 月 15 日前交还未完成部分，申请企业在 9 月 1 日至 15 日提交再分配申请，各省转报国家发展改革委的时限为 9 月 18 日前。

再分配量按先来先领分配。国家发展改革委、商务部对交还的配额按先来先领方式再分配，9 月 30 日前分配到最终用户。

九、配额制度与其他国家的对照

高关税保护口粮是常见做法。挪威、瑞士、日本等国农产品平均关税水平都很高，进口价格的压制效应并不突出（商务部）。

中国的关税水平低于世界平均。入世时中国承诺把农产品平均关税降到 15.2%，而当时全球各国农产品进口的平均关税率是 45.2%（陈锡文在第二届隆平论坛的主题报告）。

配额的有无决定联动强弱。有配额的小麦、玉米、大米内外价格之间隔着税率带，无配额的大豆按 3% 的固定税率进口，国内外价格联动明显（国务院关税税则委员会）。

图 4　农产品平均关税的国际对照

十、配额管理的争议焦点

争议集中在填满率与透明度。美方主张中国配额长期未用满，若能填满，2015 年美国对华玉米、小麦、大米的出口可增加约 35 亿美元（美国贸易代表办公室报告）。

中国的回应指向国内供给。国内产量、内外价差与资质门槛都会影响配额使用，配额用不满不等于设限。

争议的结果是规则细化而不是配额扩张。两次争端之后，配额总量维持不变，改变的是管理办法、分配时点与再分配通道。

11、配额政策的国际约束边界

国际规则约束的是管理方式。配额量与税率是承诺，不得单方面削减；管理办法要符合透明、可预期、非歧视的要求。

争端解决把这条边界画了出来。DS517 认定了管理方式的问题，DS511 认定了国内支持的问题，两条线都指向同一件事：制度要在规则框架内运行。

2025 年小麦 963.6 万吨、玉米 720 万吨、大米 532 万吨的配额维持不变（国家发展改革委公告 2024 年第 4 号），调整的是每年 9 月的交还与再分配安排（国家发展改革委、商务部公告 2025 年第 2 号）。

行内实情

相关问题