飞鸿品农 飞鸿品农

酒类流通的溯源与防伪体系

2026-10-03 慕飞鸿 酒类流通 阅读 20 评论 0
农产品流通研究|二、品类流通 | 6、特色品类与饮品| 37 酒类流通 |
酒类溯源要解决的是来源可查、去向可追、责任可究,防伪要解决的是终端那一瓶酒的真假。两者在技术上同源,都依赖一瓶一码的赋码与数据记录。厂到仓这一段的信息开放程度,决定了溯源体系的实际效力。

关键词 酒类溯源防伪体系随附单电子台账一瓶一码射频识别

关键数据
酒类流通随附单制度依据的文号
商运发〔2006〕102号
2006 年 3 月商务部发布《关于实施酒类流通随附单制度的通知》,在全国实行《酒类流通随附单》制度;2018 年 2 月商务部公告废止。商务部
酒类流通备案登记企业数量峰值
177万家
随附单制度执行期间全国实施备案登记的酒类经营企业曾超过 177 万家。商务部《关于实施酒类流通随附单制度的通知》相关口径
酒类流通新标准要求的台账保存年限
3年
批发商建立销售全流程电子台账,零售商建立采购信息管理台账,记录真实可追溯并保存 3 年。中国酒业协会《酒类商品批发经营管理规范(征求意见稿)》与《酒类商品零售经营管理规范(征求意见稿)》(2025 年 8 月)
贵州茅台新一代防伪胶帽的启用时间
2023年
2023 年 10 月启用,在瓶口胶帽中植入射频识别电子标签并结合区块链构建一物一码溯源体系。贵州茅台(企业官网发布)与新华网(2024-03-14)
国家市场监督管理总局 45 批次食品抽检不合格通报的文号
市监食检发〔2025〕111号
通报中湖北省天门市一家烟酒商行销售的、标称天门市天南酿酒厂生产的粮食白酒甜蜜素检验值不合格。国家市场监督管理总局办公厅

一、酒类流通溯源体系覆盖的三段

酒类溯源按流通顺序分三段,厂到仓、仓到店、店到消费者。厂到仓是酒厂到一批商仓库这一段,仓到店是批发到终端这一段,店到消费者是零售交易这一段。

三段的记录主体不同。厂到仓靠厂家的赋码与出库单,仓到店靠批发商的电子台账与随货单据,店到消费者靠零售商的采购记录与销售凭证。任何一段的记录缺失,整条链的追溯能力都会断。

酒类溯源覆盖的三段

图 1 酒类溯源覆盖的三段

二、随附单制度的建立与废止

酒类流通曾长期依赖一张单据。2006 年商务部发布《关于实施酒类流通随附单制度的通知》(商运发〔2006〕102 号),在全国实行《酒类流通随附单》制度,批发商销售时开具、零售商采购时索取,做到单随货走、单货相符。制度实施后,全国实施备案登记的酒类经营企业曾超过 177 万家。

制度随着依据的废止而停止执行。2016 年 11 月《酒类流通管理办法》废止,2018 年 2 月商务部发布公告,正式废止《商务部关于实施酒类流通随附单制度的通知》。纸质随附单停止执行后,溯源功能靠信息化手段延续。

三、2025 年新标准对台账与溯源的要求

2025 年 8 月,中国酒业协会发布《酒类商品批发经营管理规范(征求意见稿)》与《酒类商品零售经营管理规范(征求意见稿)》,这是 2005 年以来首次系统性修订。

征求意见稿的要求集中在两处。批发商要建立销售全流程电子台账,零售商要建立采购过程信息管理台账,记录真实可追溯并保存 3 年;鼓励运用区块链等技术建立电子溯源体系,实现一瓶一溯,溯源材料包括质量证明、海关报关文件、检验检疫证书等。新标准还把电商经营者与配送环节纳入规范范围,并把无醇啤酒、无醇葡萄酒纳入酒类商品。

酒类流通新标准的三项要求

图 2 酒类流通新标准的三项要求

四、名酒企业的防伪技术路径

名酒企业的防伪从单一标识走向系统化。贵州茅台 2023 年 10 月启用新一代防伪胶帽,在瓶口胶帽中植入射频识别电子标签,结合区块链技术构建一物一码的全链条溯源体系,消费者通过 i 茅台应用即可查验产品溯源信息。

茅台的防伪分三级。一线防伪供消费者肉眼快速识别,二线防伪供市场监管追溯查验,三线防伪供专业技术人员深度鉴定。鉴别要点还包括三码合一,即核对产品外箱物流码、包装盒码与瓶身喷码是否一致。

茅台防伪的三级体系

图 3 茅台防伪的三级体系

五、头部流通企业的溯源实践

头部酒类流通连锁企业把溯源做到销售环节。华致酒行采用一瓶一码物流溯源体系,从合作酒厂出厂环节完成赋码,消费者扫码可查看产地、批次与物流轨迹;1919 采用全程品管系统,在商品国际条码以外加贴专属二维码,一瓶一码且即撕即毁。

这些体系的共同点是把供应商资质、批号、质检证明、出库批次写入一瓶一码的底层数据,监管核查时可以按批次导出。对流通企业来说,溯源既是对下游消费者的质量承诺,也是应对监管核查的记录基础。

一瓶酒从赋码到查验

图 4 一瓶酒从赋码到查验

六、造假与防伪的技术对抗

造假针对防伪的特征逐个复制。常见的两类造假方式是一比一精仿,即整套包装伪造,以及旧瓶灌装假酒,即回收正品空瓶再灌装。飞天茅台正品空瓶在回收市场的价格一度达到 200 元/个,回收、洗瓶、灌装、包装形成一条链。

防伪技术也在被反向破解。快递物流条码本身是一串数字,可以复制,复制后能扫出与正品相同的溯源信息;有酒类流通协会人士披露,最新查获的部分假酒能通过近场通信芯片验证。防伪从单点验证转向多重特征综合判断,二维码扫得出不等于酒是真的。

七、抽检与执法通报里的不合格项目

酒类抽检把不合格项目集中在少数几项。国家市场监督管理总局办公厅《关于 45 批次食品抽检不合格情况的通报》(市监食检发〔2025〕111 号)里,湖北省天门市一家烟酒商行销售的、标称天门市天南酿酒厂生产的粮食白酒,甜蜜素检验值不符合食品安全国家标准规定。

冒用厂名厂址是另一类问题。国家市场监督管理总局办公厅 2026 年 4 月 24 日的食品抽检不合格情况通报里,江苏省宿迁市洋河镇一家酒业有限公司冒用他人厂名厂址生产销售白酒,经江苏省市场监管局核实后列为不合格情形。酒精度与标签标示不符也是常见的通报项目。

八、中小经营者的合规成本

电子台账与一瓶一码对中小经营者的门槛不高但环节多。一张纸质台账转成电子台账,需要一套能记录供应商、批号、质量证明、入库与出库信息的系统;一瓶一码需要贴码、扫码、数据对接。对门店数量很少的烟酒店来说,这些投入与其经营规模不完全匹配。

新标准是商务部行业推荐性标准(SB/T),不是强制性国家标准。中国酒业协会相关负责人表示,新规为经营者提供经营管理的技术指引和规范参照,而非强制性执法依据。推荐性标准在实际执行中往往通过市场机制转化为事实上的准入门槛。

九、酒类流通溯源与防伪体系的判断

溯源与防伪的有效性取决于数据链的完整与厂家的开放程度。厂到仓这一段,厂家的溯源与防伪数据对经销商、渠道方开放仍不充分,这一段存在信息不透明与假货风险。

技术手段能提高造假成本,但单点验证容易被针对。判断一套溯源体系是否有效,看三个点,赋码是不是覆盖到最小销售单元,记录是不是跨环节打通,查验是不是能给出多特征的综合结论。2025 年的新标准把电子台账保存 3 年与一瓶一溯写进规范,方向是把溯源从厂家的自我声明变成可核查的记录链。

酒类溯源分厂到仓、仓到店、店到消费者三段,2025 年 8 月中国酒业协会发布的《酒类商品批发经营管理规范(征求意见稿)》与《酒类商品零售经营管理规范(征求意见稿)》要求批发商建立销售全流程电子台账、零售商建立采购信息管理台账,记录保存 3 年,并鼓励用区块链实现一瓶一溯。此前的《酒类流通随附单》制度依据商运发〔2006〕102 号建立,2018 年 2 月商务部公告废止。名酒企业的防伪走向系统化,贵州茅台 2023 年 10 月在瓶口胶帽植入射频识别电子标签并结合区块链构建一物一码体系,头部流通企业采用一瓶一码并记录供应商资质与出库批次。抽检与执法层面,国家市场监督管理总局办公厅《关于 45 批次食品抽检不合格情况的通报》(市监食检发〔2025〕111 号)与 2026 年 4 月 24 日的通报分别记录了甜蜜素不合格与冒用厂名厂址的情形。

行内实情

厂到仓这一段,厂家的溯源与防伪数据对渠道方开放仍不充分,这一段存在信息不透明与假货风险
纸质随附单随《酒类流通管理办法》废止而停止执行,溯源功能靠电子台账与一瓶一码延续
新标准是推荐性行业标准,执行靠市场机制转化为实际准入门槛

相关问题

酒类溯源一般分几段。
按流通顺序分三段,厂到仓、仓到店、店到消费者。厂到仓靠厂家的赋码与出库单,仓到店靠批发商的电子台账与随货单据,店到消费者靠零售商的采购记录与销售凭证。任何一段记录缺失,整条链的追溯能力都会断。
一瓶一码对防伪起什么作用。
一瓶一码把每瓶酒与一组数据绑定,扫码可查产地、批次与物流轨迹。头部企业把供应商资质、批号、质检证明与出库批次写入二维码底层数据,监管核查时可以按批次导出。防伪还要靠多特征综合判断,快递物流条码本身是一串数字、可以复制,扫码扫得出不等于酒是真的。
2025 年新标准对酒类经营者提了什么要求。
批发商要建立销售全流程电子台账,零售商要建立采购过程信息管理台账,记录真实可追溯并保存 3 年;鼓励运用区块链等技术建立电子溯源体系,实现一瓶一溯。新标准是中国酒业协会 2025 年 8 月发布的《酒类商品批发经营管理规范(征求意见稿)》与《酒类商品零售经营管理规范(征求意见稿)》,属商务部行业推荐性标准。
名词解释

溯源:通过标识记录,追溯产品在各环节的来源与流向。
检验检疫:进出口环节对动植物及其产品实施的检疫与检验监管。
总第0933篇 | 二、品类流通|37-酒类流通-004

相关阅读

评论 还没有

写点看法

邮箱不会公开。提交后按后台的评论设置决定是直接显示还是先审核。