国际冷链标准的差异与接轨
关键词 冷链标准ISO/TC 315GB 31605-2020CCQI冷链流通率标准互认
一、冷链标准的三层结构
国际冷链标准分三层。最上面是国际组织的通用标准，包括国际标准化组织（ISO）的冷链物流技术委员会和国际食品法典委员会（CAC）；中间是区域规则，如欧盟的食品卫生法规；下面是各国强制性或推荐性国家标准。中国走的是强制性标准与推荐性标准相结合的路径。
二、ISO/TC 315 的产出
ISO 在 2020 年 4 月把冷链物流项目委员会升级为常设技术委员会 ISO/TC 315，秘书处由日本的 JISC 承担（国际标准化组织）。已发布的标准里，ISO 23412:2020 覆盖冷藏包裹的间接温控陆运；ISO 31512:2024 针对企业间的冷藏仓储与运输；ISO 31514:2025 针对冷链食品追溯。2024 年 11 月，中国牵头制定的 ISO 31511:2024 发布，是首个冷链无接触配送国际标准（中国物流与采购联合会）。
三、GB 31605-2020 的位置
中国在 2021 年 3 月 11 日实施《食品安全国家标准 食品冷链物流卫生规范》（GB 31605-2020），这是国内首个食品冷链物流强制性国家标准，由国家食品安全风险评估中心、中物联冷链委等单位共同起草（国家卫生健康委员会、国家市场监督管理总局 2020 年第 7 号公告）。标准规定了基本要求、交接、运输配送、储存、追溯及召回、文件管理等环节。
交接环节的要求最具体：要测量食品外箱表面温度或内包装表面温度并记录，送货前厢体要预冷到运输所需温度。
四、温度要求的差别
中国与国外的差别在温度写不写死。一项对比研究把中国标准与国际食品法典委员会、国际标准化组织、欧盟、美国、加拿大、澳新的规定放在一起，结论是国外基本是推荐性操作要求、较少规定具体温度，中国标准强制与推荐结合、对温度要求更具体；国外更强调过程管理，中国强调车辆预冷与监控（中国食品卫生杂志 2023 年第 35 卷第 10 期）。
五、标准数量与对标程度
中国的标准数量已经不低。2023 年修订的《冷链物流分类与基本要求》（GB/T 28577-2023）引入时间温度耐受性这一概念，把冷链分成冷藏和冷冻两大类，与国际标准的对标程度提升（中国物流与采购联合会）。2022 年 6 月，中国物流与采购联合会成为 ISO/TC 315 的国内技术对口单位。
对标的关键是操作规范落地，条文多不等于执行到位。
六、行业认证的另一种口径
行业层面的认证走的是另一套口径。冷藏链协会与前 Germanischer Lloyd（今 DNV）联合开发了冷链质量指标（CCQI），用打分方式评估运输、仓储与操作的质量，并设定了基准分；但 2024 年前后冷藏链协会已决定不再正式认证 CCQI，相关材料改为免费下载（冷藏链协会 CCQI 说明文件）。
药品运输转向良好分销规范，航空货运转向 CEIV，是 CCQI 退场的背景。
七、全球冷库的分布
全球冷库的产能集中在少数企业手里。全球冷链联盟（GCCA）2024 年的名单显示，其冷库成员合计运营 73.9 亿立方英尺（约 2.09 亿立方米）温控空间，其中全球 25 强运营 66.7 亿立方英尺，北美 25 强 47 亿立方英尺，欧洲 10 强 11.7 亿立方英尺；排名第一的 Lineage 1 家就有 29.6 亿立方英尺（全球冷链联盟）。
八、冷藏不足的代价
联合国粮农组织（FAO）算过冷藏不足的代价。每年约 5.26 亿吨食物、占全球总量约 12% 因为缺少有效冷藏而被损失或浪费；2017 年由此产生的排放约 10 亿吨二氧化碳当量，约占全球温室气体排放的 2%；发展中国家若达到发达国家的冷链基础设施水平，每年可减少 1.44 亿吨食物损失（联合国粮食及农业组织《可持续食品冷链》报告）。
九、中国的缺口在覆盖率
中国的缺口在覆盖率而不在标准条文。2025 年果蔬冷链流通率约 35%，肉类约 57%，水产品约 69%，发达国家同类指标都在 90% 以上；果蔬冷链损耗率仍有 20% 到 30%（中国物流与采购联合会冷链物流专业委员会《2025 年中国冷链物流发展报告》）。
标准与产能要一起补，单一头都补不上损耗。
十、接轨走的三条线
接轨走的是参与制定、采纳转换和认证互认三条线。中国参与 ISO/TC 315 多个工作组，把国内实践写进国际标准；国内标准在修订时对标 ISO 概念；市场监管总局推动国内 HACCP 认证与全球食品安全倡议（GFSI）互认，降低贸易合规成本（中国物流与采购联合会、国家市场监督管理总局）。
写点看法